Thứ hai, “trong khi chuyển hướng, người tài xế phải nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc hiểm nguy cho người và công cụ khác”
Tòa án không đồng ý với quan điểm này nên ra Quyết định trả hồ sơ cho VKSND để điều tra bổ sung vì “hành vi điều khiển phương tiện khi tham gia liên lạc của Nhàn đã có những cứ xác định vi phạm LGTĐB và phạm vào điều 202 Bộ luật Hình sự”.
Thứ 3, chị Nhàn điều khiển xe trong trạng thái say rượu là vượt quá nồng độ cồn cho phép. Tại các bản khai, chị Nhàn đều nhấn mình có lỗi trong vụ tai nạn. Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 13h làm người bạn trai đã tử vong tại bệnh viện do bị vỡ hộp sọ, hai xe máy hỏng nặng.
Đối chiếu với những quy định trên, không khó để xác định chị Nhàn đều đã vi phạm. Theo Xa lộ luật pháp. Đối diện với bản án đã tuyên, bác xe ôm gần như đã kiệt quệ tinh thần và sức lực. Thật mâu thuẫn vì tại các bản khai, người này đều khẳng định “đủ tỉnh ngủ để giải đáp câu hỏi”. Chị Nhàn chạy xe máy phía sau chở bạn trai không đội mũ bảo hiểm.
Lời khai của chị Nhàn cho thấy, ở khoảng cách ngược chiều trước xe anh Tô khoảng 20m, chị Nhàn bất thần rẽ sang trái.
Lần này, tòa bất thần đổi thay quan điểm so với lần đầu, công nhận cáo trạng của VKSND truy tố bị cáo Tô là “đúng người, đúng tội, đúng luật pháp”.
Trong khi sang đường, do chị đầu óc không tụ họp tỉnh táo, không quan sát kỹ hai bên nên đã bị một chiếc xe mô tô đi ngược chiều đâm vào. Anh không còn chạy xe ôm được nữa, chỉ ngồi nhà. Bác xe ôm oan gánh tội cho nữ xế say rượu (hình minh họa) Trong hồ sơ, bản tường trình của chị Trần Thị Nhàn (SN 1977, ba một trường trung học cơ sở, ngụ Khu 3, xã Chuế Lưu, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ) trình diễn.
Lý giải cho việc đổi thay lời khai, chị Nhàn cho rằng do các bản khai trước mình “không đủ minh mẫn để trả lời”. Tòa tuyên xử bác xe ôm 12 tháng tù, cho hưởng án treo, buộc phải bồi hoàn cho gia đình người đã bị chết trong vụ tai nạn tổng cộng 92,5 triệu đồng, bao gồm tổn phí cấp cứu, chôn cất và tiền cấp dưỡng 160 tháng cho con chưa thành niên của người đã chết.
Hồ sơ đã rõ như vậy, nhưng Viện kiểm sát quần chúng. # (VKSND) huyện Hạ Hòa lại cho rằng nguyên nhân chính gây ra tai nạn là bác xe ôm “điều khiển xe mô tô không làm chủ được tốc độ, không quan sát trở ngại vật phía trước” và quyết định truy tố người này tội danh “vi phạm quy định về điểm khiển dụng cụ giao thông đường bộ” theo Điều 102 Bộ luật Hình sự. #: Vào sáng ngày 2/9/2012, chị Nhàn dự buổi họp lớp cấp 3 tại một quán nhậu trong thị trấn.
Thứ hai, chị Nhàn trong khi chuyển hướng xe, đã không nhường đường cho xe đi ngược chiều. Bản thân chị Nhàn tại Biên bản ghi lời khai cũng dấn: “Vụ tai nạn này tôi nhận thấy tôi có lỗi vì qua đường không quan sát kỹ, không nhường đường cho xe đi trên đường chính và chở người không đội mũ bảo hiểm.
Tôi sẽ có nghĩa vụ đền bù”. Cảnh ngộ gia đình anh đã được UBND thị trấn Hạ Hòa công nhận đang thuộc hộ cận nghèo. Điều 15 Luật giao thông đường bộ (LGTĐB) quy định rõ: Thứ nhất, “khi muốn chuyển hướng, người điều khiển phương tiện phải giảm tốc độ và có tín hiệu báo hướng rẽ”.
Trước tiên chính là việc nhận lỗi rồi chối lỗi của chị Nhàn. Bên cạnh đó, tất thảy quá trình từ điều tra, truy tố đến xét xử, các cơ quan tố tụng đều bỏ qua tình tiết rất quan trọng có giá trị làm rõ sự thực vụ án. Tìm đến tòa soạn báo Xa lộ luật pháp, lời anh nói uất nghẹn: “Oan ức quá”.
Ở khoảng cách gần như vậy, dĩ nhiên người điều khiển phương tiện phải biết nếu cho xe chuyển hướng sẽ gây trở ngại và nguy hiểm cho xe đi ngược chiều.
Thứ nhất, lời khai của nhân chứng tại biên bản ghi lời khai khẳng định: Chị Nhàn không xi nhan khi sang đường, bất thần rẽ sang phần đường bên trái theo chiều đi của mình. Chỉ đến sau thời điểm có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bác xe ôm, chị Nhàn mới bất thần quay ngược lời khai: Khẳng định rằng mình có quan sát kỹ trước khi điều khiển xe rẽ trái, đổ hoàn toàn lỗi gây tai nạn cho bác xe ôm.
Khoản 8 Điều 8 LGTĐB ngăn cấm điều khiển xe mô tô mà có nồng độ cồn vượt quá cho phép.
Đằng sau bản án đã tuyên án, có rất nhiều điểm dị thường. Bác xe ôm không khỏi nghi ngờ vụ án có “quyền lực tác động”? Bất bình trước bản án, người dân thị trấn Hạ Hòa đã làm đơn kiến nghị tập thể, yêu cầu thân oan cho bác xe ôm. Ngày 24/6/2013, Tòa án huyện Hạ Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. Trả tiền xong, một người bạn trai do uống rượu say nên cứ bắt chị Nhàn đèo về.
Người điều khiển chiếc xe đi ngược chiều đâm vào xe chị Nhàn là bác xe ôm Nguyễn Cát Tô (ngụ Khu 4, thị trấn Hạ Hòa). Trong quá trình họp lớp, bạn bè vui vẻ nên chị đã uống rượu, người mệt. Vụ tai nạn xảy ra đã làm mắt phải anh bị rách giác mạc, long thủy tinh thể, chỉ nhìn được tù mù, hễ ra ánh sáng là bị chói.
Cơ quan công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bác xe ôm, không điều tra hành vi phạm tội của “nữ quái xế say xỉn”. Trước vụ tai nạn, anh Tô chạy xe ôm tảo tần kiếm ăn qua ngày, vợ anh ở nhà làm ruộng, thu nhập cả gia đình trông đợi vào hai sào ruộng và hai con lợn lái.
Đó là lời khai của nhân chứng khẳng định chị Nhàn chạy xe bất ngờ rẽ trái, không xi nhan trong khi có nồng độ cồn vượt mức quy định, phía sau chở người không đội mũ bảo hiểm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét