Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 22. 2. Khi cầm vỏ chai định tiến công tiếp thì có người cản trở. Đêm 4. Quan toà Phương đề nghị cho HĐXX “hội ý”. 2011. TP. Tuy nhiên. # - Và các luật sư truy Đắng việc Đắng dùng cây và vỏ chai đánh nạn nhân ra sao.
Riêng Nguyễn Hữu Đắng được xác định là “nhân chứng”. 5 triệu đồng) thì Đắng cũng “đồng ý”. 2013. Phiên tòa kéo dài đến buổi chiều cùng ngày. Đắng chỉ dấn “cầm cây quơ” An và không gây thương tích.
Ngụ 39/1 Lê Thị Hồng Gấm. Quan toà Phương đã nhắc nhở Đắng rằng không nên bồi thường vì Đắng là “nhân chứng”. Như Lao Động đã thông báo. Đắng lại nhận mình là “hung phạm” và tòa buộc phải trả hồ sơ để điều tra lại. Kha về tội cố ý gây thương tích. Bà Nguyễn Thị Ba - Hội thẩm quần chúng.
Tại phiên tòa ngày 26. Các cơ quan tố tụng vào cuộc và truy tố 2 bị can Đức.
Anh An (SN 1987. 12. Một nhân chứng khác lại xác định Đắng là người đánh An gây thương tích. Rốt cuộc. Bị hại An và một nhân chứng vẫn nhất mực cho rằng Đắng là hung phạm. Sau đó thông tin hoãn phiên tòa. Mỹ Tho) bị một nhóm thanh niên đánh gây thương tích. Tuy nhiên. Do Đắng đã dự “bồi thường” tiền viện phí nên khi bà Ba hỏi Đắng có đồng ý cùng các bị cáo chia nhau đền bù số tiền tổn thất tinh thần cho bị hại (khoảng 7.
12.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét