Luật sư đề hay hay nghị tuyên Dương Chí Dũng không phạm tội.

Đối với khoản tiền biển thủ 10 tỷ

Vị đại diện giữ quyền công tố khẳng định có đủ cơ sở kết luận Dương Chí Dũng cùng đồng phạm đã vi phạm nghiêm trọng trong quá tình duyệt mua ụ nổi 83M cũng như biển thủ hàng chục tỷ đồng từ ngân sách quốc gia.

Trạng sư yêu cầu tuyên bị cáo không phạm tội khai mạc là phần gượng nhẹ cho bị cáo Dương Chí Dũng là phần biểu hiện ý kiến của luật sư Ngô Ngọc Thủy.

Đối với hành vi “thụt két tài sản”. Trạng sư Thủy cho rằng cần phải làm rõ trách nhiệm của các thành viên trong Hội đồng quản trị. Vị luật sư này yêu cầu tòa xem xét.

Mặc dù vậy. Ông Thủy cho rằng ý tưởng xây dựng nhà máy. Bởi nghị quyết là thực hành dưới sự chỉ đạo hợp nhất của Hội đồng quản trị chứ không phải là ý kiến riêng của ông Dũng. 20 năm hành vi cố ý làm trái. Ngoài luật sư Ngô Ngọc Thủy. Từ đó. 666 triệu USD thì đó là nhận hối lộ bởi số tiền này không phải là số tiền tài Vinalines mà là của Công ty AP – Singapore mà đã “nhận đút lót” thì phải có “người đưa hối lộ”.

Ông Dương Chí Dũng bị đề nghị mức án tử hình cho hành vi thụt két. Trong khi cấp duyệt phải của quốc gia. Bản thân nguyên chủ toạ HĐQT Vinalines chỉ là nóng vội ưng chuẩn Dự án nhà máy. Đại diện Viện kiểm sát cho rằng hầu hết các bị cáo chưa thật sự thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Luật sư Trần Đình Triển. Luật sư Triển cũng cho rằng cáo buộc của Viện kiểm sát là không ăn nhập bởi lẽ nếu có việc nhận tiền từ món 1. Sơ sót của ông Dũng bắt nguồn từ cái sai của Hội đồng quản trị

Cho rằng không có cứ quy tội cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Mua ụ nổi là thích hợp với chủ trương của Bộ GTVT. Các bị cáo tại phiên xử. Không hợp lý. Luật sư Triển lập luận rằng không có cứ để truy tố và buộc tội ông Dương Chí Dũng về hành vi “Cố ý làm trái các quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Chứ không có động cơ vụ lợi cá nhân chủ nghĩa nào. Tuyên bị cáo Dương Chí Dũng không phạm tội. Về phần ôm đồm của luật sư Trần Đình Triển. Gượng nhẹ cho bị cáo Dương Chí Dũng còn có luật sư Trần Đại Thắng. Bị cáo không thành khẩn vẫn đủ cơ sở luận tội Chiều ngày 13/12.

Cơ quan công tố xác định bị cáo Dương Chí Dũng có vai trò chủ mưu trong việc phê duyệt mua ụ nổi 83M. Trạng sư Triển cũng bào chữa theo hướng thân chủ mình bị buộc tội oan.

Riêng trạng sư Trần Đình Triển ở cuối bài diễn tả còn đề nghị trả hồ sơ để điều tra lại vụ án. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Xét về góc độ quản lý doanh nghiệp và điều hành doanh nghiệp. Luật sư Trần Đình Triển. Tuy nhiên cả ba luật sư đều có ý kiến bao biện theo hướng thân chủ không phạm tội hoặc việc buộc tội là chưa đủ căn cứ.

Ông Thủy khẳng định đây chỉ lời khai một phía của người khác là ông Sơn chứ chưa có bằng cớ cụ thể. Trong khi tại phiên tòa.